Vue d'ensemble du monoculaire JouFou 12 × 50 Monoculaire (en réalité 10 × 40)

Bonjour!
Après une brève recherche sur AliExpress, j’ai écritdécrit monoculaire. Il est arrivé très vite dans 10 jours. Bien sûr, j’ai décidé de comparer la qualité et la précision de la description aux rares jumelles BPB12X40 à partir de 1965.
Immédiatement pour le prix - j'ai prescrit un monoculaire pour 32,49 $.
La qualité de l'emballage est très bonne:


Voici la spécification du monoculaire:

Et voici la spécification des jumelles BPB12X40:

Ici dans cette image et un ensemble complet de monoculaires et jumelles:

Une autre photo d'un monoculaire et de jumelles:

La comparaison a immédiatement révélé des inexactitudes comme dans la descriptionmarchandises, et l'inexactitude de la spécification du monoculaire. J'ai eu l'idée de déconnecter les jumelles et de fabriquer des jumelles à partir de deux monoculaires à des fins de comparaison. Mais, hélas, cette option a immédiatement disparu. Depuis le monoculaire envoyé était en réalité pas 12 fois, mais 10 fois. De plus, il s’agit d’une information absolument exacte, car j’ai utilisé un autre binoculaire, 10X50 soviétique, pour déterminer la multiplicité. Et les images du monoculaire et de ces jumelles coïncidaient parfaitement, en ce qui concerne le grossissement. Quant à l'angle de vision du monoculaire, il coïncide (à l'œil) avec 12 jumelles. Une autre plainte concerne l'inexactitude des spécifications: le diamètre de la lentille n'est pas de 50 mm mais de 45 mm. Mais c'est tout ce que l'on prétend. À tous les autres égards, il n'y a pas de plaintes. L'image est magnifique, comparée à deux jumelles. Il n'y a pas de distorsion, ou très légère. La comparaison d'utilisation au crépuscule n'a pas révélé d'avantages avec les jumelles. Les jumelles donnaient une image légèrement plus lumineuse. J'ai aimé l'étendue des paramètres de mise au point. La distance minimale est un peu plus de deux mètres. En fait, un macroscope est obtenu, ce qui n’était pas possible avec des jumelles exemplaires. La facilité d'utilisation du monoculaire est la meilleure solution, toutes les opérations de maintien et de réglage de la mise au point s'effectuent d'une seule main.
De plus, je vais tout de suite vous parler des expériences et des améliorations du monoculaire. Certes, le temps des expériences était un jour, mais néanmoins ...
J'ai adapté l'objectif Industar 50-2 à l'oculaire. Aucune difficulté, en présence de bagues d'extension avec filetage M42X1. Détachez un peu (où exactement, voir dans l'image):

Et la bague s'adapte parfaitement sur le rétractableoculaire. Qu'est-ce que cet Industar donne? Il élargit simplement les possibilités de macro-observation, pour les araignées chez les visons, par exemple. C'est-à-dire qu'une excellente image à fort grossissement est obtenue à des distances allant de 1 mètre à 4 mètres. Si à une distance de 4 mètres une image d'environ 17 cm de diamètre est visible, alors à une distance
1 mètre n'est visible que 4 cm. Certes, le champ de l'image est considérablement réduit. Ici, le gain n’est que dans la possibilité même d’observation. Cependant, l’objectif est tout à fait optionnel et un objectif de haute qualité avec une focale de 30 mm convient également.

Sur cette image, vous pouvez voir que le filetage du trépied est en laiton de haute qualité.
Bien sûr, depuis que j’ai adapté les bagues d’extension, je n’ai pas pu résister à visser l’ancien appareil photo au monoculaire.





Comme vous pouvez le constater, le filetage M42X1 de la caméra Zenith est collé à la caméra. En temps voulu adapté pour les prises de vue macro. Maintenant, soyez pratique.
Voici les photos (le temps est maussade et venteux, il a donc fallu tirer avec un trépied):









Des différences de taille d'image sont dues au zoom de l'appareil photo. Réduit sans zoom. Ou avec un petit zoom. Le zoom maximum de la caméra est 3.
Conclusions
Je suis même content que le monoculaire soit 10 fois plus performant, car la gigue de l’image a sa place. Par conséquent, mieux vaut moins que plus. Mais pas moins de 10.
La finition est très bonne, l'image est nette dans tout le champ, avec une bonne reproduction des couleurs. Le prix n'était pas élevé. Pourquoi a grandi? C'est mauvais.
Je recommande le vendeur, comme le monoculaire, à ceux qui ont besoin d'une augmentation de 10 fois.